Dios: eso ajeno que debe quedar ajeno

Eso que de diversas maneras o distintas formulaciones y atributos, mono o politeístas, se ha llamado y llama Dios, no deja de ser, bien el reflejo de alguna experiencia humana (llámesele gnóstica, espiritual, mística…), o una creencia hecha tradición colectiva, también de origen humano.

En cualquier caso, decir creo en Dios (el que sea), es decir "asumo tu experiencia humana a la que has llamado Dios", o "me sumo a vuestra tradicional creencia a la que llamáis Dios". Pero ni una ni otra muestran la existencia real, propia y no humanamente proyectada de Dios alguno. No deja nunca de ser la existencia de Dios, una opinión, sea ésta personal o colectiva.

No niego el notable impacto de tales creencias y lo comprendo. No es fácil tolerar el temor y la incertidumbre inherentes a la vida humana, siendo que el humano puede ser consciente de ello y parecerle terrorífico o angustioso. No digamos lo aberrante que puede vivirse el hecho de que inteligencia, voluntad, amor, belleza…, sean todos nobles atributos cuyo destino no es la continuidad o el vivir eterno, sino caer al final en una nada como es la muerte. O rebelarse ante el sentimiento de lo injusto del dolor y las penas, sufrimiento en tantas formas y tantas veces tan crueles, sin compensación alguna o resarcimiento en una continuación de vida que redima de todo ello.

Curioso que se suela atribuir a eso llamado Dios la perfección, la omnipotencia y la omnisciente sabiduría, y no se cuestione cómo casa eso con una creación o existencia nuestra de calado tan frágil e imperfecto. Algunos dicen que eso es por el pecado y el mal introducidos en el mundo de forma ajena a Dios. ¿Cómo en un Dios perfecto puede caber la noción de la existencia del pecado y el mal? Si Dios es todo y sin Dios nada existe, ¿no serían pecado y mal también criaturas o atributos suyos? ¿Puede el "todo saber perfecto" ser contradictorio o aleatorio? Y si la respuesta es que los caminos de Dios son inescrutables, ¿qué relación – religión – consciente y justa con tal Dios puede darse?

Siendo, en fin, algo perteneciente al terreno humano de lo inconsciente y acientífico, del pensamiento mágico y siendo, como también es, un aspecto de la intimidad de cada uno, sea en forma individual o compartida, cualquier creencia en divinidades (las religiones) no puede suponer ni permitirlo, ser base o fundamento de leyes o normas de la ética civil comunitaria, de las pautas convenidas por la civilización o ser del conjunto de la ciudadanía. Eso es lo único, para mí, realmente importante o relevante. Por eso, el laicismo social: cívico e institucional, es radicalmente necesario e imprescindible.

La religión, fuera del espacio personal o privado de cada cual, o del espacio de un colectivo creyente, no debe generar influencia alguna. Se puede predicar, claro, a quien te quiera escuchar. Pero no pretender influir el devenir civil, ciencia y ética de las sociedades, con postulados que apelan como fundamento a un Dios. Ningún cauce social, del común ciudadano, debe ser puesto a tal servicio.

Y ello empieza por sacar a las doctrinas religiosas de la escuela, que debe ser laica y no proselitista. El adoctrinamiento religioso tiene su sitio en los espacios particulares o singulares de los colectivos creyentes, pero no fuera de ellos. Que padres o madres puedan tener derecho a transmitir sus creencias a sus hijos o hijas, no es sinónimo de que puedan decidir cómo ha de ser la educación en la escuela. Que adoctrinen, vale, en sus casas y en cualquiera otra dependencia de sus instituciones religiosas junto a sus presbíteros, catequistas, rabinos, pastores, imanes o como se llamen tales autoridades en su fe.

Por último, aunque vinculado a lo inmediatamente anterior, una postura radicalmente laica debe impedir el abuso de menores y el atropello cívico en general, que supone tolerar la vulneración de la libertad de conciencia y el pensamiento científico, lógico y crítico, en la escuela, que conlleva permitir cualquier proselitismo en sus espacios de aprendizaje.

Lo que firma, finalmente, uno que niega que un hijo o hija sean propiedad de un padre o una madre, y que considera el adoctrinamiento religioso de infantes y adolescentes, un flagrante abuso de menores, de su conciencia naciente e inmediatamente sometida, desde el bautismo o cualquier otra forma de iniciación, según qué religión, de niños y niñas.

Cuando caes en la cuenta

Cuando caes en la cuenta de que parte, poco o mucho pero significativo, de eso que llamas “mis creencias”, “mis gustos”, “mis maneras” o “mis costumbres”, es en realidad una adopción -por acción, reacción o dejación- de “otras creencias, otros gustos, maneras o costumbres”, y que “estás así” más bien que “eres así”, puede que sea momento, una buena oportunidad, de retirarte o tomar cierta distancia, abrirte a un espacio y tiempo de reflexión ideo-afectiva, y hacer lo que a partir de ahí decidas hacer. 

Y sin prisa. Adaptarte, para llegar hasta aquí, costó tiempo y mucho consumo de energía. Normal, por tanto, el agotamiento y lo confuso de la situación. Tomará tiempo decidir qué es tuyo, desadaptarte o abdicar de lo que no, y adoptar rutas distintas, ojalá más propias, para tu ser. 

Pero tranquilo. Ni corras, ni abandones. De entrada, salúdate: vas a crecer, seguro. La edad no importa. Como cualquier día es bueno para morir, cualquiera lo es también para vivir de otro modo. La edad es sólo un dato, no una losa.


Imagen: Google Imágenes

El nuevo paradigma reticular

Tenemos que asistir, ya empieza a ocurrir, a un escenario de la psicoterapia donde abundarán trastornos, en cuya base encontraremos el hábito cronificado e insano de confundir redes sociales (léase facebook, instagram, etc.) con vínculos afectivos, así como mensajerías instantáneas (léase p. ej., whatsapp) con estados de convivencia y diálogo efectivos y reflexivos.

Amigos o contactos de redes y de chats instantáneos, con sus likes y emoticones, suplantarán o subvertirán la amistad y el aprecio más honestos y ciertos, por verborreas y exhibiciones emocionales tan aduladoras como vacías, pero capaces de crear severa adicción. Lo mismo que la impúdica circulación de imágenes expuestas buscando el aplauso al mejor estilo de espectáculo circense o de trivial pase de modelos, va a ningunear al más esforzado trabajo de labrar una imagen personal que hable realmente de tu subjetividad, y comparta quien realmente eres entre los demás.

Tal confusión entre realidad y virtualidad, donde esta, además, satisface la pueril necesidad de la inmediatez en la gratificación y la continua disponibilidad del otro, fomentando el principio del placer en detrimento del principio de realidad, no ha de dejar de pasar factura. No solo individual, sino como un fenómeno cultural que creará una civilización aún más sumisa y devota de aquellas corporaciones y grupos que están detrás de este paradigma reticular, contrario a la madurez tanto mental como cívica y social. Todo ello con la creencia de haber cimentado una autoestima a prueba de bombas que, al final, cualquier mínima erosión o frustración vital demolerá sin piedad, evidenciando que todo ese pensamiento mágico no sustentaba más que nadería adornada por tantas y tan falsas etiquetas, adherencias sin raíz.

En todos nosotros habita un modelo infantil, con sus modos operativos y sus expectativas, pero infantil, de otra época. De otro tiempo, es una memoria inconsciente pero viva que, excitada poderosa y continuadamente, nos puede convertir en carnaza dependiente y servil. Y hay demasiados grupos de poder sin escrúpulos que lo saben. Gobiernan esas redes sociales como los chats presididos por la instantaneidad.

La infinita soledad de ser

Cuando el transbordador se alejaba de la costa y se adentraba en un mar progresivamente expansivo, el cual se disponía a llenarlo todo en derredor, en el horizonte al que nos dirigíamos ya se había hecho la nada: ninguna costa, ninguna tierra construida, nada sospechosamente humano. Y esa era la paz que sentía, que inundaba mi respiración y me dejaba en la impasible quietud de un tipo felizmente desconectado.

Ahora lo sé o, mejor dicho, le pongo texto a ese y otros contextos semejantes donde me ha inundado una sensación parecida o similar. Cómo vibro interiormente al llegar a un aeropuerto, dirigiéndome en breve a la sala de espera para el embarque. No digo nada del profundo bienestar que me provoca el despegue e ir observando como el suelo va quedando abajo, cada vez más lejos, contraído, despreciable al poco a la vista hasta finalmente desaparecer. El tiempo en que tomo una carretera o enfilo la autopista, abandonando la ciudad donde vivo, es momento de parto, de alumbramiento, de nacer -o renacer-. Sí, partir es nacer; ser parido, expulsado del vientre inmundo del cotidiano coexistir, del obligado convivir con eso conocido hacia aquello que no es, no está. Aquello que no sé, mundos que desconozco y no participan en mí de esa enfermedad llamada hastío social.

El hastío social es una forma, la más cruel, de soledad o vacío. Porque, entre otras cosas, es una enfermedad, una tara genética y, así, es ineludible. El humano es un ser social, estigma que debuta ya con la necesidad de apego y crianza al momento de nacer. Estamos obligados por naturaleza a ser criados-por, crecer-entre y colaborar-con. El humano es ser-con desde el primer instante de su ser-arrojado-ahí (mundo), tal como lo definió Heidegger y esa es, opino, su fatal desgracia. Sí, el infierno son los otros (Sartre). Lo contrario, su reverso, es la muerte en vida, o muerte misma, por inanición. Pero este anverso del hastío social es una soledad tan irritante como agotadora, un estado indeseable al que estás abocado, sí o sí. Terrible, porque no puedes evitar relacionarte y porque, desde su inicio, cualquier relación nueva pronto será inevitablemente vieja, llena de todos los vicios que te sumen en un nuevo ámbito de hastío social, figura de una soledad deprimente, insoportable. Un vacío que te convoca al suicidio: ¡no tienes escapatoria! Es así que el mundo es un lugar tan horrible: o hastío social o suicidio. Pero, amigo, el suicidio no es asunto fácil, ¿verdad? Bueno, la idea del suicidio como posibilidad, aun siendo mortal, supone un alivio, pues hace más tolerable la ominosa condena del incombustible hastío de este obligado vivir así (Cioran).

La soledad querida, o buscada, esa en sí misma episódica, también por naturaleza, es tan amable como amada. Pero no es perdurable, tan solo ocasional. En la vida humana posee un lugar tan efímero como un recreo en un día de escuela. La soledad por hastío social es perenne, omnipresente, incluso cuando sueñas: o sueñas estar en ella, o huir de ella. Ella te gobierna. Una soledad, repito, irritante, cargante, opresora. Siendo rehén, primero, rehén y verdugo después, allá donde caes, de una sociedad desenvuelta en múltiples formas de ágoras donde circulan y chocan, cruzan y traspasan, saltan y golpean, emociones perturbadas y perturbantes, desatinos continuos, hipocresías y cinismos absolutamente obligatorios -por más repugnantes- para poder seguir mirándonos a las caras… ¡porque tenemos que seguir mirándonos a la cara día tras día! Lenguaje lleno de verbo y sin verbo, cúmulo de falsedades. Curioso es que tenemos clasificadas todas las perturbaciones del desboque emocional lacerante, en todas sus formulaciones, así como todas las caras de la falsedad que practicamos día a día para nuestra supervivencia, dado lo obligado de coexistir. Pero darles nombre, no cambia nada. Sólo damos nombre, pero nos gobiernan desde la cuna. Somos su dominio, ellas realmente nos nombran, nos significan. Al fin, no somos buenos ni malos: es el ADN de esta nuestra especie, mamífera y mamona, que te chupa la existencia.

A mí todo esto, como rehén y verdugo, me da asco, mucho asco. Y cada vez más. Porque ya no es tus pequeños y separados núcleos o ágoras sociales: familia, amistades, colegas de trabajo, conocidos circunstanciales, etcétera, que podía ser más llevadero quizás. Ahora todo confluye, y lo portas contigo de continuo, en este nuestro mundo convertido en red perpetua, conexión ininterrumpida que, por más que la obvies, te atrapa de una u otra manera. Y si pretendes hacerles caso completamente omiso, te descuelgas. Sí, te quedas fuera de  juego, excluido o marginal. Internet, con todas sus arácnidas versiones, ha logrado que todas las ágoras se abran a una inmensa, omnipresente y omnipotente ágora hecha aldea, que labra en ti el hastío social de mayor soledad, con tentativas continuas de confusión desrealizadora y despersonalizadora, mediante el bombardeo sin fin de eslóganes e imágenes uniformadores mentales, dignos de la peor de las cavernas platónicas imaginable.

Por eso es que me fascina, me hace volver a nacer, sin contaminaciones sociales afortunadamente detenidas en tales circunstancias, viajar con rumbo a lugares donde soy desconocido y desconozco la otredad de quienes allí viven. Es como navegar por un tiempo previo a la funesta socialización y su inveterada secuela: la soledad del hastío social. Por eso, cuando puedo, escapo, y no hay confín que yo no visitara. Los encadenaría uno tras otro, sin dar ocasión al regreso a la estúpida caverna de mi ciudad, esta donde esa soledad me hiere (y yo hiero), hecha de ágoras en red con lenguas, gestos y modos que domestican, hasta la despersonalización misma si te descuidas, lo que pudiera haber en ti de genuino o espontáneo. Por más estrategias de pensamientos positivos e inteligencias emocionales que te vendan o de amistades virtuales siempre disponibles, comprensivas y donadoras de “likes” que con tanta caricatura te compongan, lo social te va a ir matando desde que naces. Con ellas creerás ser feliz, o que te haces a ti mismo y vanagloriarte de cuán independiente eres. Me río. Cualquiera de ellas no es más que otro, entre otros, programa o modalidad alienante de esta caverna, esta aldea, el ágora, la red… ¡Qué condenado hastío, soledad infinita!

soledad gente

Religión y estupidez

Creer en la llegada de un mesías divino, salvador ungido por un dios, tras diásporas varias y holocaustos, incuestionables pruebas de un sin-dios por más torá que muestre un todopoderoso ¿enamorado? de su pueblo elegido… ¿En serio? Amores que matan. Un pueblo elegido, al parecer, para matar y ocupar a otro pueblo, según se ve y es su sionista orgullo criminal.

Creer que un palestino ejecutado hace miles de años, ignorado por los textos realmente históricos, es un mesías para toda una humanidad, cuando en sus libros sin historia real hay contradicciones severas entre lo apócrifo y lo canónico, libros que no dan existencia por más personajes que lo ocupen, y llenos de fábulas y leyendas que igual se adjudican a otras divinidades solares llamadas falsas por estos creyentes (lean los ciclos de Mitras u Horus, y varios más, no invento nada y, en cambio, todos sus ingeniadores se han copiado de lo lindo entre ellos).

Seguir disciplinas de rezos, ayunos, sharias…, porque un mesiánico beduíno delira en su desierto y los alienados e impíos infieles resultan ser los demás… y hay que hostigarlos hasta la claudicación del mundo a su Alá.

Sí, la estupidez tiene muchos nombres, pero religión es uno de sus más decididamente nítidos, reveladores y, cosas de tanto estúpido detrás, fanáticamente peligroso para la convivencia en libertad.

 De Google Images

Dios a imagen y semejanza

​Todo dios ha sido creado a imagen y semejanza humana. 

Necesidad, deseo, temor, frustración, soledad o ignorancia, son el núcleo de tales ideaciones.

Cada humano creyente, aun dentro de una misma fe, hace su propio dios, lo figura según su condición, y le da o quita atributos con el paso del tiempo adaptándolo a sus propios requerimientos.

Lo único que no ha podido ningún humano es hacer existir a dios alguno.

De ahí que, creyente o no, todo humano es ateo, es decir, un sin-dios en pura realidad.